<данные изъяты>

дело № 2-2627/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003929-91

Мотивированное решение составлено 06.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 06 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

ответчика Раяновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу Раянова Александра Расимовича, Раяновой Розе Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.12.2016 в размере 20 977 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В обоснование иска, указав, что 25.12.2016 ООО ПКО «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым выдал заемщику займ 2500 руб., подписан Должником простой электронной подписью.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика. В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 578 от 13.02.2023г. Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №от 25.12.2016г. составляет 20977,70 руб. в том числе: • Просроченный основной долг – 2500 руб. • Просроченные проценты – 10000 руб. • Неустойка – 8477,70 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО1 считается умершей 09.11.2018 г.

Обязательства, вытекающее из договора займа № от 25.12.2016 года не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом Нотариальная палата Свердловской области Тинзнер Е.В., истец обратился с иском к наследственному имуществу Раянова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Раянова Р.П.

Для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены нотариус Тинзнер Е.В., ПАО МФК «Займер».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Раянова Р.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, данное заявление сделано ею добровольно.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус Тинзнер Е.В., ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Врио нотариуса Тинзнер Е.В.-Колодкина О.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.12.2016 ООО ПКО «Займер» и Раяновым А.Р. заключили договор займа №, в соответствии с заключенным договором был выдан заем в размере 2500 руб., процентная ставка 2,2 % в день, дата возврата займа и начисленных процентов 15.01.2017.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства, полученные Займодавцем от Заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: 1) Задолженность по процентам; 2) Задолженность по основному долгу; 3) Неустойка (пеня); 4) Иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

Факт предоставления займа и пользования ими ФИО8 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

За период с 25.12.2016 по 15.01.2017 по договору займа образовалась задолженность, которая составляет: 20 977 руб. 70 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, о принятии наследства заявлено наследником ФИО2

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли: 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли в квартире составляет 737 788 руб. 85 коп.

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> выдано Раяновой Р.П.

Поскольку Раянова Р.П. приняла наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа, надлежащим ответчиком по иску является Раянова Р.П.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора ФИО1, не возражал против передачи права требования по договору третьим лицам.

13.02.2023 ООО ПКО «Займер» уступил право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», по Договору уступки прав требования № ПРЗ-1578.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования уплаты задолженности по договору займа № от 25.12.2016.

В связи с чем, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом по требованиям.

Согласно справки ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору составляет: 20 977 руб. 70 коп. в том числе: 2500 руб.- просроченный основной долг, 10000 руб.-просроченные проценты, 8477 руб. 70 коп.-неустойка.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку стоимость перешедшего к Раяновой Р.П. наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, с Раяновой Р.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25.12.2016 в размере 20 977 руб. 70 коп. в том числе: 2500 руб.- просроченный основной долг, 10000 руб.-просроченные проценты, 8477 руб. 70 коп.-неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., согласно платежного поручения № от 11.08.2025.

Таким образом, с Раяновой Р.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперсс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, Раяновой Розе Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Раяновой Розы Петровны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от 25.12.2016 г. в размере 20977 руб. 70 коп., из которых: 2500 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10000 руб. 00 коп. – проценты, неустойку – 8477 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>