КОПИЯ

Дело № 2-2628/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003848-43

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 06 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца – Хабибрахмановой Д.Х., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Ляшенко Е.В., действующей на основании ордера № 012392 от 03.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2025 по исковому заявлению Смертина Николая Ивановича к Смертину Роману Николаевичу, Дмитроняк Светлане Ивановне о признании права единоличной собственности, исключении супружеской доли в имуществе.

УСТАНОВИЛ:

Истец Смертин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Смертину Роману Николаевичу, Дмитроняк Светлане Ивановне о признании права единоличной собственности, исключении супружеской доли в имуществе.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что истец состоял в браке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2015 году брачные отношения между истцом и ФИО14 были прекращены, когда Смертина А.В. уехала из России на постоянное место жительства в Украину, и больше в Россию не возвращалась. Каждый из супругов самостоятельно себя содержал. ДД.ММ.ГГГГ Истцом по договору купли-продажи на свои личные денежные средства была приобретена комната в <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Спорная комната была приобретена Истцом для себя, так как постоянно проживал на территории России. По настоящее время Истец проживает в спорной комнате, несет бремя ее содержания. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ умирает, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ею было составлено завещание, по которому все принадлежащее ей к моменту смерти имущество завещается ее дочери ФИО1 Так как брак между истцом и ФИО2 не был официально расторгнут, в наследственную массу вошла супружеская доля на спорную комнату. Так как брачные отношения между умершей ФИО2 и истцом были прекращены в 2015 году, то имущество, приобретенное истцом в 2019 году, является его единоличной собственностью.

Определением суда от 10.09.2025 г. для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах Дмитроняк (Иванийчук) С.И., не имеющей регистрации на территории РФ, привлечен адвокат.

В судебное заседание истец не явился, дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования истца поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Смертин Р.Н. в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск признает.

Ответчик Дмитроняк С.И., не имеющая регистрации на территории РФ, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ей известно о том, что рассматривается дело, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика Дмитроняк С.И. –адвокат Ляшенко Е.В. пояснила, что, поскольку ее доверительница обстоятельств приобретения имущества Смертным Н.И. не оспаривает, что она подтвердила в письменном заявлении, нет оснований сомневаться, что заявление написано ею, полагает, что при данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, так как имущество приобретено в период раздельного проживания супругов, за счет личных средств истца, не является общим совместным имуществом супругов, не подлежит разделу между супругами, и не подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Дмитроняк С.И., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти серии I- МИ №.

На дату смерти ФИО2 состояла в браке со Смертным Н.И., что следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 распорядилась судьбой принадлежащего ей имущества, завещав его ФИО1, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, комнату, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец, его представитель утверждают, что данное имущество является единоличной собственностью Смертина Н.И., поскольку приобретено после прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства со ФИО2, на его личные денежные средства, после отъезда ФИО2 в Украину на постоянное место жительства, с момента приобретения и по настоящее время именно он содержит данное имущество, оплачивает необходимые платежи.

В ходе судебного заседания ответчиками Смертным Р.Н., а также Дмитроняк С.И. указанные истцом обстоятельства не оспаривались, напротив, в письменном виде заявлено о признании исковых требований.

В силу разъяснений, данных в абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, что следует из информации, представленной Администрацией муниципального округа Первоуральск.

В силу положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что отзыв по иску от имени Дмитроняк С.И. исходит от данного лица.

С учетом вышеизложенного, в том числе, признанием иска ответчиками, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 50, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смертина Николая Ивановича к Смертину Роману Николаевичу, Дмитроняк Светлане Ивановне о признании права единоличной собственности, исключении супружеской доли в имуществе удовлетворить.

Признать за Смертиным Николаем Ивановичем (паспорт гражданина РФ серии №) право единоличной собственности на комнату в <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Исключить супружескую долю ФИО2 в праве совместной собственности на комнату № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из наследственной массы наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>